Qu’est-ce qui explique ce report de dernière minute ?
François Bayrou vient de prendre une décision qui fait parler dans les couloirs de l’Assemblée. Le Premier ministre a choisi de retarder la publication du décret sur la programmation pluriannuelle énergétique (PPE) « pour que soient conduites la concertation et les consultations nécessaires » avec les partis et les groupes parlementaires, comme il l’a confié mardi à l’AFP.
En fait, cette programmation pluriannuelle énergétique, c’est ni plus ni moins que la boussole énergétique de notre pays. Elle détermine comment on va produire notre énergie dans les années à venir. On comprend donc l’enjeu colossal que représente ce texte.
« J’étais prêt à le publier quand j’ai mesuré que les groupes parlementaires n’avaient été ni suffisamment associés, ni correctement informés de sa publication. Ce n’est pas ma manière de voir les choses. Je pense que quand on prend des décisions de cet ordre, il faut que tout le monde soit associé si possible, informé à coup sûr. Des textes de cette importance ne peuvent pas être pris par surprise », a déclaré le Premier ministre.
Pourquoi cette urgence à revoir notre stratégie énergétique ?
Bayrou ne mâche pas ses mots sur ce point : « Il y a des raisons impérieuses pour que ce décret soit pris: la PPE actuelle, sous l’empire de laquelle nous sommes, a été prise il y a plus de cinq ans et elle prévoyait la réduction massive de l’électricité d’origine nucléaire. C’est dire que ce texte est complétement dépassé. »
La donne a considérablement évolué depuis cinq ans. Entre les crises énergétiques successives, les enjeux climatiques qui s’intensifient et la nécessité de repenser notre mix énergétique, on navigue actuellement avec une carte routière obsolète.
« Et si on veut faire les investissements nécessaires, à la fois pour le nucléaire, les centrales nucléaires, et pour le renouvelable, la part des renouvelables qui doit être prise en compte, il faut qu’il y ait une nouvelle PPE », poursuit M. Bayrou.
Cette déclaration révèle d’ailleurs un équilibre délicat : concilier relance nucléaire et développement des énergies renouvelables. Un exercice d’équilibriste qui nécessite effectivement une consultation approfondie.
Consultation ou procrastination : quel est le véritable enjeu ?
Le Premier ministre justifie sa démarche par une philosophie politique claire : « Mais je pense très nécessaire que personne ne soit pris par surprise. Ce n’est pas ma philosophie. Voilà exactement pourquoi j’ai retardé cette publication, pour que soient conduites la concertation et les consultations nécessaires. »
Cette approche contraste avec les méthodes précédentes. Bayrou mise sur le dialogue parlementaire, quitte à prendre du retard supplémentaire. Il envisage désormais une publication en « août, septembre« .
Cependant, cette temporisation intervient dans un contexte déjà tendu. Le 8 juillet, le Sénat a de nouveau approuvé la proposition de loi Gremillet sur l’avenir énergétique de la France. Ce texte, qui consacre une relance massive du nucléaire, devrait aider l’exécutif à finaliser son décret sur la PPE.
Comment réagit le secteur énergétique face à cette attente prolongée ?
L’impatience grandit du côté des professionnels. Mi-juillet, une vingtaine de syndicats et fédérations professionnelles de l’électricité ont appelé le gouvernement à publier « sans délai » ce décret. Une frustration compréhensible quand on sait que ce texte accuse déjà deux ans de retard.
Cette attente n’est pas anodine pour les acteurs économiques. La publication de la PPE conditionne le lancement d’appels d’offres cruciaux, notamment dans l’éolien en mer. Elle permettrait également de sécuriser des investissements, d’anticiper les besoins de formation et d’emploi, et de prévoir les infrastructures nécessaires.
En parallèle, la proposition de loi Gremillet doit faire son retour fin septembre à l’Assemblée. Les précédents débats ont été particulièrement houleux, aboutissant même à un rejet en première lecture. Le RN et la droite avaient tenté d’imposer un moratoire sur les nouvelles installations renouvelables, créant un climat de tensions.
En synthèse : pragmatisme ou perte de temps ?
François Bayrou fait donc le pari de la concertation. En retardant volontairement la publication du décret PPE, il espère éviter les écueils parlementaires qui ont marqué les précédents textes énergétiques. Reste à voir si cette stratégie permettra effectivement d’aboutir à un consensus, ou si elle ne fera que repousser les inévitables confrontations politiques sur notre avenir énergétique.
Le secteur énergétique, lui, continue d’attendre. Entre urgence climatique et nécessité démocratique, l’équation reste complexe à résoudre.
Article rédigé par Guillaume Sagliet
Growth Marketing Manager pour Collectif Énergie, je suis devenu expert pour retrouver les pages perdues dans l’Internet et leur redonner vie grâce à mes connaissances approfondies dans Lost et The Walking Dead. Avec moi, tous les contenus affrontent Google sans crainte.
Qu’est-ce qui explique ce report de dernière minute ?
François Bayrou vient de prendre une décision qui fait parler dans les couloirs de l’Assemblée. Le Premier ministre a choisi de retarder la publication du décret sur la programmation pluriannuelle énergétique (PPE) « pour que soient conduites la concertation et les consultations nécessaires » avec les partis et les groupes parlementaires, comme il l’a confié mardi à l’AFP.
En fait, cette programmation pluriannuelle énergétique, c’est ni plus ni moins que la boussole énergétique de notre pays. Elle détermine comment on va produire notre énergie dans les années à venir. On comprend donc l’enjeu colossal que représente ce texte.
« J’étais prêt à le publier quand j’ai mesuré que les groupes parlementaires n’avaient été ni suffisamment associés, ni correctement informés de sa publication. Ce n’est pas ma manière de voir les choses. Je pense que quand on prend des décisions de cet ordre, il faut que tout le monde soit associé si possible, informé à coup sûr. Des textes de cette importance ne peuvent pas être pris par surprise », a déclaré le Premier ministre.
Pourquoi cette urgence à revoir notre stratégie énergétique ?
Bayrou ne mâche pas ses mots sur ce point : « Il y a des raisons impérieuses pour que ce décret soit pris: la PPE actuelle, sous l’empire de laquelle nous sommes, a été prise il y a plus de cinq ans et elle prévoyait la réduction massive de l’électricité d’origine nucléaire. C’est dire que ce texte est complétement dépassé. »
La donne a considérablement évolué depuis cinq ans. Entre les crises énergétiques successives, les enjeux climatiques qui s’intensifient et la nécessité de repenser notre mix énergétique, on navigue actuellement avec une carte routière obsolète.
« Et si on veut faire les investissements nécessaires, à la fois pour le nucléaire, les centrales nucléaires, et pour le renouvelable, la part des renouvelables qui doit être prise en compte, il faut qu’il y ait une nouvelle PPE », poursuit M. Bayrou.
Cette déclaration révèle d’ailleurs un équilibre délicat : concilier relance nucléaire et développement des énergies renouvelables. Un exercice d’équilibriste qui nécessite effectivement une consultation approfondie.
Consultation ou procrastination : quel est le véritable enjeu ?
Le Premier ministre justifie sa démarche par une philosophie politique claire : « Mais je pense très nécessaire que personne ne soit pris par surprise. Ce n’est pas ma philosophie. Voilà exactement pourquoi j’ai retardé cette publication, pour que soient conduites la concertation et les consultations nécessaires. »
Cette approche contraste avec les méthodes précédentes. Bayrou mise sur le dialogue parlementaire, quitte à prendre du retard supplémentaire. Il envisage désormais une publication en « août, septembre« .
Cependant, cette temporisation intervient dans un contexte déjà tendu. Le 8 juillet, le Sénat a de nouveau approuvé la proposition de loi Gremillet sur l’avenir énergétique de la France. Ce texte, qui consacre une relance massive du nucléaire, devrait aider l’exécutif à finaliser son décret sur la PPE.
Comment réagit le secteur énergétique face à cette attente prolongée ?
L’impatience grandit du côté des professionnels. Mi-juillet, une vingtaine de syndicats et fédérations professionnelles de l’électricité ont appelé le gouvernement à publier « sans délai » ce décret. Une frustration compréhensible quand on sait que ce texte accuse déjà deux ans de retard.
Cette attente n’est pas anodine pour les acteurs économiques. La publication de la PPE conditionne le lancement d’appels d’offres cruciaux, notamment dans l’éolien en mer. Elle permettrait également de sécuriser des investissements, d’anticiper les besoins de formation et d’emploi, et de prévoir les infrastructures nécessaires.
En parallèle, la proposition de loi Gremillet doit faire son retour fin septembre à l’Assemblée. Les précédents débats ont été particulièrement houleux, aboutissant même à un rejet en première lecture. Le RN et la droite avaient tenté d’imposer un moratoire sur les nouvelles installations renouvelables, créant un climat de tensions.
En synthèse : pragmatisme ou perte de temps ?
François Bayrou fait donc le pari de la concertation. En retardant volontairement la publication du décret PPE, il espère éviter les écueils parlementaires qui ont marqué les précédents textes énergétiques. Reste à voir si cette stratégie permettra effectivement d’aboutir à un consensus, ou si elle ne fera que repousser les inévitables confrontations politiques sur notre avenir énergétique.
Le secteur énergétique, lui, continue d’attendre. Entre urgence climatique et nécessité démocratique, l’équation reste complexe à résoudre.
Article rédigé par Guillaume Sagliet
Growth Marketing Manager pour Collectif Énergie, je suis devenu expert pour retrouver les pages perdues dans l’Internet et leur redonner vie grâce à mes connaissances approfondies dans Lost et The Walking Dead. Avec moi, tous les contenus affrontent Google sans crainte.
